Parceliavimas tęsiasi

Susidaro įspūdis, kad jau pasiskirstyta, kas ką turi vaidinti vadinamųjų socialdemokratų sumanytuose spektakliuose. Marijampolės "žemdirbiams" pavesta pirmiausia išguiti vyriausiąjį derybininką dėl Lietuvos narystės Europos Sąjungoje - Petrą Auštrevičių. Kitiems nurodyta išstumti "Williams" iš Lietuvos. Vyriausybė su Premjeru ir ūkio ministru bei jo viceministrais rengiasi "Lietuvos dujas" atiduoti Rusijos "Gazprom". Argi atsitiktinai "Lietuvos dujos" nebuvo įtrauktos į strateginių įmonių sąrašą? Tokiam žingsniui buvo rengiamasi iš anksto. "Lietuvos dujų" 34 proc. akcijų paketą tikriausiai įsigis vienintelė Vokietijos bendrovė "Ruhrgas", glaudžiai susijusi su "Gazprom". Dabar Privatizavimo komisijos pirmininkas E.Vilkas, Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos vadovas V.Jankauskas stojo ginti Vyriausybės pozicijos, kuri faktiškai pati atsisako "Lietuvos dujų" valdymo. Konservatorių Seimo frakcija išplatino pareiškimą, kuriame reiškiamas susirūpinimas dėl "Lietuvos dujų" privatizavimo raidos. Pareiškime teigiama, kad Vyriausybės veiksmų neskaidrumas ir atsakomybės stoka, privatizuojant tokį svarbų objektą, kelia grėsmę, kad Lietuva patirs didelių ne tik finansinių, bet ir politinių nuostolių. Konservatoriams, ir ne tik jiems, kelia didžiausią nerimą tas faktas, kad Vyriausybė nėra pasirengusi pasirašyti su strateginiu investuotoju tinkamos akcininkų sutarties, kurioje pagal tarptautinėje praktikoje susiformavusius standartus būtų numatyti bendri dviejų akcininkų - Vyriausybės ir strateginio investuotojo - veiksmai, valdant įmonę. Beje, ir Pasaulio Banko atstovai kritikavo "Lietuvos dujų" privatizavimo sutarties Lietuvos valdžios parengtą projektą. Kas tas Pasaulio Bankas Lietuvos turto parceliuotojams? Bus padaryta taip, kaip nurodys Maskva. Faktiškai "Lietuvos dujų" valdymas atiduodamas vieninteliam dujų tiekėjui - Rusijos koncernui "Gazprom". Kita vertus, pataikaudama Rusijos koncernui Vyriausybė skubomis parengė Strateginių įmonių sąrašo įstatymą, pagal kurį į strateginių įmonių sąrašą nebeįtrauktos "Lietuvos dujos". Tai reiškia, jog, priėmus minėtą įstatymą, įmonei privatizuoti nebereikės taikyti Nacionalinio saugumo pagrindų įstatymo, kuris numato, kad strateginę reikšmę turinčiose įmonėse energetinių resursų tiekėjai negali įgyti įmonės valdymo teisės. Aišku, kad dėl tokios neskaidrios neokomunistinės Vyriausybės pozicijos galimi investuotojai nusiplauna rankas. Taip padarė garsi Prancūzijos bendrovė "Gaz de France", atsisakiusi ketinimo dalyvauti privatizuojant "Lietuvos dujas". Taigi dabar "Lietuvos dujos" parduodamos ar "privatizuojamos" be jokios konkurencijos. Vadinasi, vienintelis pirkėjas ir kainą nustatys. Matyt, ne be reikalo Premjeras, dar prieš juo tapdamas, slapta vyko į Maskvą tartis, o tiksliau, išklausyti "Gazprom" vadovų instrukcijų. Dabar jau visiškai aišku, kokio pobūdžio buvo tos instrukcijos. Kiek dabartiniai valdantieji fariziejiškų ašarų išliejo dėl privatizavimo procesų skaidrumo ir panašių dalykų! Upeliais tekėjo. Kai kas net patikėjo tomis ašaromis.

Negana to, kad jau dabar priklausome nuo Rusijos naftos ir dujų tiekimo, kaip, beje, ir branduolinio kuro. Net 118 profesorių, akademikų, Ignalinos atominės elektrinės specialistų "organizavo" laišką Prezidentui, Premjerui ir Seimo Pirmininkui, reikalaudami neuždaryti Ignalinos AE. Esą Europos Sąjungos keliamas reikalavimas uždaryti abu atominės elektrinės blokus, kaip nesaugius, yra nepagrįstas. Mokslininkai, tarp kurių pirmaisiais smuikais groja Kauno technologijos universiteto, buvusio Politechnikos instituto - pagrindinės partinių ir ūkinių veikėjų kalvės sovietmečio dešimtmečiais, profesoriai ir docentai teigia, kad Ignalinoje negali pasikartoti joks Černobylis, nes esą dabartiniai sovietų reaktoriai jau pakankamai modernizuoti. Aišku, galima sutikti su daugybe mokslininkų teiginių, visų pirma su tuo, jog šiuo metu branduolinė energetika Lietuvai yra vienintelė alternatyva Rusijos dujoms ir naftai. Tačiau Ignalinos AE ir taip valdo rusai. Šis reikalavimas neuždaryti atominės elektrinės yra vienas iš tos pačios antivakarietiškos ir antieuropietiškos propagandos elementų. Kas gali paneigti, kad ir šis susirūpinimas Lietuvos gerove nebuvo padiktuotas Maskvoje? Kaip ir siekimas leisti svetimtaučiams dalyvauti savivaldybių rinkimuose ir būti išrinktiems į jų tarybas. Tiesa, sakoma, jog numatyti "saugikliai", kad tokie asmenys negalės būti rajonų ar miestų merai bei jų pavaduotojai. Nereikia sekti pasakų. Juk iš Rytų atsibastęs koks nors "naujasis rusas" be jokio vargo nupirks ir padarys merais sau paklusnius pastumdėlius su tikromis lietuviškomis pavardėmis. Manau, kad pavyzdžių ieškoti nebūtina. Jau visa Lietuva nusėta tokiais statytiniais, aklai vykdančiais savo tikrųjų šeimininkų valią ir budriai saugančiais, jog, gink Dieve, koks nors "landsbergistas" nepakliūtų į jų valdomų savivaldybių tarnybas. O žmonės, bent jau įtarus juos patriotinėmis pažiūromis, bemat išvaromi iš valstybės tarnybos. Geriausias to pavyzdys - Kaunas, kuriame paulauskininkų ir šustauskininkų valdžia į visus postus ir postelius sukišo savus žmones be jokios kompetencijos, o kaip parodė paskutinieji įvykiai, jie moka tik viena - imti kyšius bei jų reikalauti. Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, drįsę atidžiau pasidomėti, kas vyksta antrojo Lietuvos miesto savivaldybėje, sakė esantys pakraupę. Visi išaiškinti sukčiai priklauso A.Paulausko ir V.Šustausko partijoms. Nesigirdėjo jokios abiejų partijų vadų reakcijos į Kauno skandalą. Tiesa, Seimo Pirmininkas dabar ilsisi ir slidinėja Davoso kurorte, o "ubagų karalius" ramiausiai snūduriuoja Seime, nors prieš rinkimus prisiekinėjo iki paskutinio kraujo lašo ginsiąs varguolių interesus, pateiksiąs krūvą įstatymų projektų vargšų daliai palengvinti. Nepateikė nė vieno. Aišku, kam vargintis. Tuo labiau kad ir be jo yra kam pateikinėti įstatymų projektus. Seimo pirmininkas A.Paulauskas per tris Seimo sesijas pateikė net 69 įstatymų ir jų pataisų projektų, iš kurių 61 buvo priimtas. Ne ką mažiau atsiliko ir Seimo pirmininko pavaduotojas Č.Juršėnas, pateikęs 56 projektus (priimta 46), ir nenuilstantis V.Andriukaitis - 32 projektus. Žodžiu, vyrai pluša nesudėdami bluosto. Tiesa, ir buvęs Seimo pirmininkas prof. V.Landsbergis Seime pasiūlė 15 projektų. Tik kas iš to. Iš jų šiaip taip stenint ir dūsaujant priimtas tik vienas. Glėbiais priiminėjami tiktai jau minėtų veikėjų, kuriems "rūpi kiekvienas Lietuvos žmogus" bei "valstiečio" R.Karbauskio, tiksliau, už jo nugaros stovinčių naujųjų latifundininkų pasiūlyti projektai. Visai nesvarbu, kad pats "valstiečių" vadas - retas svečias Seimo posėdžių salėje.

Dar vienas vadinamųjų socialdemokratų veikėjas J.Olekas netikėtai panūdo tapti moralės sergėtoju ir siūlo bausti ne tik prostitutes, bet ir jų klientus. Tai sukėlė didžiulį Seimo liberalų pasipiktinimą. J.Olekas puikiai žino, jog apie moralę daugelis valdančiųjų jau seniai pamiršo. Pakanka tik paminėti patį Seimo vadovą. Ne dėl jo garsiosios tvoros, o tai, kad valstybę apvogusį savo partietį padarė partijos tarybos nariu. Partijos geradaris ir finansinis rėmėjas, tapęs Ekonomikos komiteto pirmininku, ne tik nurodinėja, kaip turi elgtis Lietuvos Vyriausybė, bet ir komanduoja teismams, netgi pačiam Aukščiausiajam Teismui. Dėl to tyli ir buvę bei esantys generaliniai prokurorai. Vienas Baltijos televizijos žurnalistas V.Matulevičius vis dar bando kautis su visagaliu oligarchu. Moralės sergėtojai galėtų susirūpinti kad ir tuo, kaip entuziastingai Lietuvoje buvo priimtas Rusijos estrados žvaigždė - "netradicinės orientacijos" iškrypėlis, demonstravęs scenoje savo nuogą užpakalį. Arba sostinės kino teatre "Vingis" demonstruotą amerikiečių pornografinį filmą, kurį žiūrėjo tūkstančiai paauglių! Sostinės gyventojai kreipėsi į policiją, ragindami uždrausti demonstruoti tą bjaurastį. Policija jų reikalavimu pasiuntė šį pornografinį filmą platinančiai bendrovei. Savaime suprantama, ir garsioji Žurnalistų etikos komisija, peržiūrėjusi filmą, konstatavo, kad filmas yra smurtinio pobūdžio, bet ne pornografinis. Aišku, nežabotos laisvės, tiksliau, moralinio palaidumo gynėjai visais balsais ėmė šaukti apie "davatkiškus moralizuotojus". Tačiau ir to dar maža. Vėl pradėta intensyviai pulti Katalikų Bažnyčią ir net patį Kardinolą. Į radijo ir televizijos studijas nuolat kviečiama nauja "mokslinio ateizmo" žvaigždė - "Verslo žinių" žurnalistas, nuolat pranašaujantis greitą "sustabarėjusios" Katalikų Bažnyčios galą, nes ji nepanaikina celibato ir neleidžia moterims būti kunigais. Reikia manyti, kad tos pastangos bus tuščios, nes su Bažnyčia bandoma susidoroti nuo pat Kristaus gimimo, o ji vis dar gyvuoja.

Petras KATINAS
"XXI amžiaus" apžvalgininkas

© 2002 "XXI amžius"