| Pasenusios
informacijos afišuoti neverta
XXI amžiuje (rugpjūčio 1-ąją)
buvo išspausdintas kardinolo A.Bačkio ir arkivyskupo S.Tamkevičiaus
atsiliepimas į labai seną, prieš beveik pusantro mėnesio Lietuvos
ryte išspausdintą straipsnį prieš Lietuvos kunigus, kaltinantį
juos homoseksualizmu. Nesuprantama, kam redakcijai spausdinti tokį
pavėluotą atsakymą. Jeigu vyskupai atsiliepia taip pavėluotai į
visus kunigus ir tikinčiuosius piktinantį užgaulų straipsnį buvusioje
Komjaunimo tiesoje, tai darosi nesuprantama. Jie turėjo atsiliepti
per visas žiniasklaidos priemones kuo greičiau, nes garsas apie
tokį neteisingą straipsnį nuskambėjo su dideliu aidu: žmonės pasakojo
vieni kitiems, darė to užgaulaus straipsnio kopijas, diskutavo,
ginčijosi, o kai kurios žiniasklaidos priemonės dar pagarsino toliau.
Taigi XXI amžiuje pasirodęs pavėluotas atsakymas jau nieko naudingo
nepadarė. Tokio atsiliepimo katalikiškame laikraštyje reikėjo daug
anksčiau, kol viskas buvo dar karšta. Tiesa, teko girdėti, kad
vyskupai atsiliepė į tą bjaurų straipsnį savo laišku tame pačiame
Lietuvos ryte. Tačiau garsas apie tariamą Lietuvos kunigų homoseksualizmą
buvo jau taip toli su keliskart didesniu aidu aplėkęs, kad į tą
vyskupų laišką nelabai kas atkreipė dėmesį. Be to, Lietuvos ryto
skaitytojų specifika yra tokia, kad jie linkę labiau patikėti kokiu
nors prasimanymu, o į paneigimą jau nebekreipia dėmesio (pvz., ir
aš pats nebesuradau vyskupų atsakymo tame laikraštyje, nors ir žinojau,
kad jis ten buvo įdėtas). Kai kas sako, kad jūsų išspausdintasis
vyskupų atsakymas yra lygiai tas pats, koks buvo Lietuvos ryte.
Tada kyla klausimas, kodėl jūs taip pavėluotai jį spausdinote. Tokį
atsiliepimą į Lietuvos ryto publikaciją reikėjo spausdinti daug
anksčiau. Gerai, kad tuo klausimu XXI amžiuje buvo gana laiku
išspausdintas vedamasis - atsiliepimas į Lietuvos ryto neteisingą
straipsnį.
Dar galima pastebėti, kad ir kiti atsiliepimai XXI amžiuje į kunigų
užsipuolimus Lietuvos ryte dėl tariamo jų homoseksualizmo yra
pavėluoti. Taip buvo ir rugpjūčio 1 d., ir rugpjūčio 8 d. numeriuose.
Ir tai buvo spausdinama puslapiuose, pavadintuose Aktualijomis.
Tas nepuošia nei laikraščio, nei taip vėlai atsimušinėjančių atsakinėtojų.
Ateistams tik belieka kvatotis, kad katalikai tokie nerangūs. Laikraštis
turi būti operatyvus, greitai reaguojantis į įvykius.
Sėkmės jums išlaikyti kovos dvasią. Tik tą darykite laiku.
Jonas PAKALNIŠKIS
Vilnius
Redakcijos prierašas.
Skaitytojo pastaba, kad kardinolo A.J.Bačkio ir arkivyskupo
S.Tamkevičiaus atsiliepimas į Lietuvos ryto straipsnį, išspausdintas
XXI amžiuje, yra pavėluotas, išties yra teisingas. Kadangi vyskupai
savo atsakymą žymiai anksčiau buvo atsiuntę tik Lietuvos rytui,
tad XXI amžiuje laiku jo ir negalėjome išspausdinti. Tačiau skaitytojai,
žinodami, kad toks vyskupų atsakymas egzistuoja, paprašė mūsų išspausdinti
jį ir XXI amžiuje, ką mes ir padarėme, nors ir pavėluotai. Kartu
pristatėme ir kitų katalikų nuomones tuo rūpimu klausimu.
© 2003 "XXI amžius"
|